I terrapiattisti negazionisti e sovranisti convinti

Dovete sapere che nel 1995, un uomo di mezza età, rapinò due banche, in piena luce del giorno. Non indossava ne una maschera ne altri tipi di travestimenti, e sorrise pure alle telecamere di sorveglianza. Più tardi, la polizia arrestò l’uomo individuato dalle telecamete, un esterrefatto e meravigliato McArthur Wheeler. Quando gli mostrarono i video di sorveglianza, che lo ritraeva mentre rapinava le banche, Wheeler li fissò incredulo. E ripeteva e bofonchiò: “Ma mi ero messo il succo di limone addosso”. A quanto pare, Wheeler era convinto che strofinarsi del succo di limone sulla faccia l’avrebbe reso invisibile alle telecamere di sicurezza. Dopo tutto, il succo di limone è conosciuto e utilizzato come inchiostro invisibile, quindi, solo se non si fosse avvicinato a una fonte di calore, secondo la sua teoria sarebbe rimasto invisibile. La polizia concluse che Wheeler non era né pazzo né sotto effetto di droghe, solo incredibilmente in errore perché profondamente ignorante.

Ecco cosa avviene oggi nonostante i mezzi di cultura e informazione siano a disposizione e portata di tutti. L’arroganza degli ignoranti è quella di sapere tutto e, meglio di chi tale argomentazione lo ha studiato per tutta una vita, egli è portato all’auto convinzione di detenere l’unica ragione, senza alcun dubbio per convinzione del proprio pensiero egli cercherà in tutti i modi di imporla anche alle masse per sorreggere quella sua teoria assurda.

Quindi il terrapiattismo il complottismo e il sovranismo sono nientaltro che effetti collaterali di una società svecchiata nella tolleranza e troppa libertà di pensiero. Troppa elasticità ha indotto gli idioti ad ambire cariche di governance di gestione e di amministrazione senza che nessuno sia mai realmente intervenuto a bacchettare i loro perseverati errori.

L’illusione della competenza. 

La storia del rapinatore imbevuto di succo catturò l’interesse di uno psicologo, David Dunning, docente nella Cornell University, il quale incaricò al suo assistente, Justin Kruger, di indagare più approfonditamente su quanto accadde. Giunse così alla conclusione che, sebbene quasi tutti noi abbiamo un’opinione positiva delle nostre capacità, in vari ambiti da quelli pratici manuali a quelli sociali e sopratutto intellettuali, vi giuse ad affermare che alcune persone valutano erroneamente il proprio livello di competenza, credendosi molto più alti di quanto in realtà non ci sia. Questa quindi fu definita appunto “l’illusione della competenza” è oggi viene chiamata “Effetto Dunning-Kruger”, e descrive quel pregiudizio cognitivo che porta a un’autocritica molto generosa quando si valuta se stessi.

Per studiare questo fenomeno in laboratorio, Dunning e Kruger idearono alcuni brillanti esperimenti.

In uno studio più approfondito, chiesero a studenti di corsi di laurea triennale una serie di domande su grammatica, logica e barzellette, dopodiché domandarono a ciascun studente di dare una stima del proprio punteggio totale, così come del loro punteggio relativo rispetto a quello degli altri studenti.

Cosa assai interessante, gli studenti che avevano avuto il punteggio più basso nei test cognitivi erano anche quelli che avevano dato i pronostici più ottimistici di se stessi, molto ottimistici.

I ragazzi che erano finiti nell’ultimo quartile avevano pensato di essere andati meglio dei due terzi degli altri studenti.

L’”illusione della competenza” si estende oltre i confini di un’aula di scuola e permea la vita di ogni giorno.

In uno studio di follow up, Dunning e Kruger lasciarono le loro aule universitarie per andare in un poligono, dove sottoposero quelli che sparavano per hobby a un test sulla sicurezza delle armi da fuoco. Similarmente alle loro precedenti rilevazioni, quelli che risposero correttamente a meno domande erano anche quelli che sovrastimavano in modo generoso la propria competenza relativa alle armi. Al di là della conoscenza reale, però, l’effetto di Dunning-Kruger può essere osservato nell’autovalutazione di una miriade di altre abilità personali.

Se si guarda qualsiasi talent show trasmesso oggi in TV, si noterà lo shock sui volti dei partecipanti che non superano le audizioni e vengono respinti dai giudici. E sebbene per noi sia uno spettacolo quasi comico, queste persone sono sinceramente ignare di quanto la loro illusoria superiorità le abbia ingannate da credere essere eccellenze in tali discipline.

Certo, la gente tende a esagerare nella valutazione delle proprie capacità.

Un’altro studio ha rilevato che l’80% degli automobilisti si ritiene al di sopra della media – una cosa statisticamente impossibile. E sono stati rilevati trend simili nella valutazione fatta in merito a popolarità relativa e abilità cognitive. Il problema è che, quando le persone sono incompetenti, non solo arrivano a conclusioni erronee, ma, oltretutto, vengono private della capacità di riconoscere i propri errori.

Infatti lo studio di Dunning e Kruger continuò metodicamente in cadenze semestrali, su quei studenti universitari, gli studenti più bravi riuscivano a prevedere meglio i propri risultati negli esami futuri una volta ricevuto un feedback sui loro punteggi e il loro relativo percentile. Tuttavia, i performer peggiori non mostrano alcun segno di consapevolezza, nonostante le chiare e ripetute comunicazioni dei loro scarsi risultati. Invece di essere confusi, perplessi o impensieriti dalle proprie abitudini sbagliate, le persone incompetenti insistono nel sostenere di avere ragione.

Come scrisse Charles Darwin ne L’origine dell’uomo, “L’ignoranza genera fiducia più spesso della conoscenza”.

Curiosamente, anche le persone più intelligenti non riescono a valutare in maniera accurata le proprie capacità. Così come gli studenti che prendono regolarmente 18 e 19 agli esami sovrastimano le proprie capacità, gli studenti da 30 invece sottostimano le proprie.

Nel loro studio più celebre, Dunning e Kruger rilevarono che gli studenti con le performance migliori, i cui punteggi nei test cognitivi stavano nel quartile più alto, sottostimavano la propria competenza relativa. Questi studenti erano convinti che se certi compiti per loro erano stati facili, dovevano esserlo anche per gli altri.

Sindrome dell’Impostore

La cosiddetta “Sindrome dell’Impostore” può essere considerata l’esatto opposto dell’effetto di Dunning-Kruger, e a causa sua le persone di successo non riescono a riconoscere il proprio talento e credono che le altre persone abbiano il loro stesso livello di competenza.

La differenza è che le persone più competenti, una volta ricevuto un feedback appropriato, possono ricalibrare, ed effettivamente ricalibrano, la propria autovalutazione, mentre gli individui incompetenti spesso non ci riescono affatto.

E qui sta il segreto per non finire come lo stupido ladro di cui si parlava all’inizio.

A volte tentiamo imprese che terminano con risultati positivi, ma altre volte – come nel caso del succo di limone – il nostro approccio alle cose è imperfetto, irrazionale, o semplicemente sciocco. Il trucco è non farsi fregare da illusioni di superiorità e imparare rivalutare accuratamente la nostra competenza.

Dopo tutto, come avrebbe detto Confucio, la vera conoscenza sta nel conoscere il livello della propria ignoranza.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Blog su WordPress.com.

Su ↑

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: